четверг, 21 декабря 2006
00:55

все записи пользователя в сообществе ehlo_kitty
1. Кто-нибудь с лдапом успешно трахался?



2. Есть ли в природе PCI адсл модемы, которые живут под фрюхой?



3. Где в 5020 чинят пальмы? (Аккумулятор фофык.) (Sony 710.)

URL
Комментарии
21.12.2006 в 01:04

doctor.exe
For tonight GOD IS A DJ
:-D а теперь вспоминаем русский и пишем проблему заново))
URL
21.12.2006 в 01:53

Enkryptor
doctor.exe, тут не один, а три вопроса, перевожу :D



1. Интересует успешный опыт поднятия любой реализации LDAP под Windows или использовании LDAP-клиента совместно с AD для создания общей адресной книги в сети.

2. Интересует успешный опыт использования ADSL PCI модема под FreeBSD

3. Где в Москве можно отремонтировать Palm (Sony 710)? Или хотя бы купить новый аккумулятор, а то моему, похоже, пиндык пришёл.
URL
21.12.2006 в 02:02

techsupport
решаем проблемы с головой!
:lol:



ehlo_kitty, зачот!
URL
21.12.2006 в 07:46

DukeSS
Танкист Апокалипсиса
1 - RTFM!

2 - Google!

3 - Yandex!
URL
21.12.2006 в 11:48

ehlo_kitty
Enkryptor: как раз не под виндой. То есть, под виндой тоже, но наоборот (http://pgina.sourceforge.net/), но это второстепенно. В первую очередь интересует единая авторизация во всех сервисах.



DukeSS: чува-а-а-ак, я про лдап прочитал всё, что существует в природе.

Мой моск взорван. Мне плохо. Я хочу папефку с гуру, который фтеме. С книгой -- не хочу.



По остальным пунктам примерно то же самое. Вы сами искали в гугле ADSL PCI FreeBSD? Крайне, невообразимо, нечеловечески увлекательное чтиво, ага.
URL
21.12.2006 в 11:57

DukeSS
Танкист Апокалипсиса
Интересно, кто ЛДАП обозвал ЛДАПом? Какой же он облегчённый? Или X.чего-то-там ещё более замороченный?



Ethernet - наше всё!
URL
21.12.2006 в 12:21

ehlo_kitty
Да, я тоже в ахуе. Говорят, есть ещё DAP, относительно которого лдап и lightweight. Я бы не хотел столкнуться с ним в тёмных переулках жизненного пути.



Интересует именно PCI.
URL
21.12.2006 в 12:43

DukeSS
Танкист Апокалипсиса
ehlo_kitty, а почему именно оно? Из-за отсутсвия другого оборудования или лень будет поднимать PPoE на модеме и делать порт-маппинг на сервер?
URL
21.12.2006 в 12:53

ehlo_kitty
Потому что ethernet уже давно работает. Ж%)



Просто мне показалось, что если есть внутренние модемы, довольно глупо держать лишнюю коробку. Ну и потрахаться иногда тянет.
URL
21.12.2006 в 14:07

techsupport
решаем проблемы с головой!
ehlo_kitty, HOWTO по OpenLDAP читать пробовали?



Если нужно не под Windows, тогда под что именно? Что на сервере и клиентах, какие конкретно дистрибутивы?
URL
21.12.2006 в 14:22

DukeSS
Танкист Апокалипсиса
Ыыыы. Неверное решение - модульность рулит. Впрочем, это важно при условиях работы 24х7. А как ADSL выглядит в ОСи - как сетевуха? Не сталкивался просто.
URL
21.12.2006 в 14:26

techsupport
решаем проблемы с головой!
ehlo_kitty, может, это проще через PAM замутить?

как-нить так:

http://www.opennet.ru/docs/HOWTO/LD...WTO/pamnss.html
URL
21.12.2006 в 22:35

ehlo_kitty
DukeSS: думаю, скорее как модем. Он же модем.



techsupport: я примерно представляю как это работает. PAM -- это метод, а сами данные о юзерах должны где-то лежать. Лдап мне не нравится, но он есть везде. В смысле, это стандарт де-факто, афаик.

Если нужна конкретика, то сервак на фрюхе 6.1, клиенты -- в основном тукей, пара тачек под хр.
URL
21.12.2006 в 23:59

DukeSS
Танкист Апокалипсиса
ehlo_kitty, тогда самбу поднимать надо, если тебе нужен Active Directory.
URL
22.12.2006 в 00:53

Enkryptor
подожди, т.е. ты хочешь винду авторизировать централизованно? тогда там вариантов не так много - может, проще на винде же поднять AD и не мучаться?



или http://www.opennet.ru/docs/HOWTO-RU.../samba-pdc.html
URL
22.12.2006 в 01:13

ehlo_kitty
Домен? Отказать.

И таки да, винды не серваке не будет.



Винду авторизовывать централизованно -- это неплохо, но второстепенно. Меня парит, что у фрюхи свои юзеры, у постгреса -- свои, у самбы свои, у сквида свои, и у апача свои, хотя это одни и те же люди.
URL
22.12.2006 в 07:19

DukeSS
Танкист Апокалипсиса
Тогда, по идее, PAM достаточно. Вопрос стоит только в выборе хранилища.
URL
22.12.2006 в 09:16

ehlo_kitty
Ну вот, лдап хранилищем и является, разве нет?
URL
22.12.2006 в 15:58

DukeSS
Танкист Апокалипсиса
Можно и базу данных на Postgres впендюрить.

И NIS использовать.

И ещё куча вариантов.



Просто LDAP зачастую рассматривается именно в контексте слияния с AD.
URL
22.12.2006 в 22:04

Enkryptor
Ну там авторизируй прокси, БД и самбу через PAM, при этом логины хранятся в LDAP, howto на тему совместной работы pam+ldap есть, что не так?
URL
22.12.2006 в 22:33

ehlo_kitty
DukeSS: NIS, говорят, дырявый насквозь. Постгрес был бы очень хорошим вариантом (кстати, даже база не нужна, у него же тоже есть юзеры), но блин. Далеко не все (на самом деле, практически никто) его умеют нативно, а писать памы сам я не буду. И вот, так почему-то получается, что из кучи вариантов остаётся только лдап.



О. Слушайте, а может можно юзать для всех них самый обычный /etc/passwd? Ща погуглимъ.



Enkryptor: Не то, чтобы что-то было не так. Мне нужна цельная картина в голове. И я подумал, что можно было бы потрещать с чуваком, у которого она уже есть.
URL
22.12.2006 в 23:05

DukeSS
Танкист Апокалипсиса
Эээ... уже есть модуль для работы через SQL.
URL