оО сколько Опера у меня автоматически не обновлялась, а закладки всегда оставались на месте.
попробуйте посмотреть здесь
Адресная книга хранится в файлах с расширением(*.adr), стандартные пути:
C:\Users\I`m\AppData\Roaming\Opera\Opera\profile\o pera6.adr
C:\Program Files\Opera\defaults\operadef6.adr

а закладки там же bookmarks

На компьютере вообще нету файла с данным расширением, увы Хх судя по всему, мне снова придется восстанавливаться все своими силами.

Отключите обновление Оперы, на будущее... вроде бы в версиях до 10 это возможно, но поговоривают, что и в новых тоже.

Мэлис Крэш, дадад, а также винды, антивируса и флэшплеера
бэкапиться просто надо регулярно и всё будет хорошо

Отключите обновление Оперы, на будущее
Подталкиваете на преступление) Обновляться должно все и всегда. При нормальном обновлении ничего не теряется.

В опере есть синхронизация закладок с сервером.
Новая опера - ввел логин и пароль, получил свои закладки обратно.

neo_rage, синхронизация отключена была, так что не судьбец явно(

Co0L, а вот теперь объясните, что за преступление - не менять версию, которая устраивает.
Lovely Countess, если предпочитаете обновляться - действительно, файл с закладками копируйте в архив регулярно.

Мэлис Крэш, прогресс не стоит на месте. И как веб-разработчик скажу что это ну очень мешает. Можно делать реально крутые вещи, но пользователи с древними браузерами этому мешают.

Co0L, ну, простите, я это воспринимаю как "можно делать крутейшие торты из цемента, но у этих людей такие устаревшие зубы и желудки!"

Мэлис Крэш, отнюдь. Современные браузеры позволяют заменить кучу кода одной строчкой, просто потому что теперь эту функцию не нужно реализовывать самостоятельно.

Вы просто не понимаете, видимо, что не можете обязать всех и каждого быро-быро обновить технику и программы.

Мэлис Крэш, а какой тогда смысл покупать новую технику, компьютеры и прочее, если все эти старые программы, которые вы предпочитаете, вполне тянет и старый компик?

К бесцельной покупке новой техники и полному исчезновению старой из продажи я отношусь так же.

Можно делать реально крутые вещи, но пользователи с древними браузерами этому мешают.
опера сильно испортилась за последний год, так что эти крутые вещи не только не помогли, но сделали еще хуже. пришлось переходить на другой браузер, о чем, правда, сейчас не жалею

Мэлис Крэш
не можете обязать всех и каждого быро-быро обновить технику и программы
Это зависит исключительно от мотивации пользователя. Пользователь не может, например, играть в MMO со старой версией клиента, т.к. сервер откажется с ним работать. Пользователь вынужден будет купить широкоформатный дисплей (особенно, если это телевизор), потому что не сможет найти в магазине классический 4:3. И самое интересное, что это вовсе необязательно прихоть производителя — причиной снижения (или даже прекращения) выпуска может быть существенное снижение спроса. Можно взять в пример и кассеты для Полароида. Объективно они никому не нужны, но для фанатов есть мелкосерийный выпуск сторонней фирмой.

Применительно к браузерам это выглядит так: или пользователь может пользоваться без проблем любимым сайтом или нет. Если нет — у него два пути: сменить браузер или сменить сайт. Если второе невозможно или очень нежелательно — он сменит (в т.ч. обновит) браузер.
Почему создателям сайта хочется, что бы пользователь заходил под более современным браузером? Потому что поддерживать устаревшие — это дополнительные затраты времени и денег. Кроме того, может оказаться, что некоторые фичи просто невозможно адекватно реализовать под старой версией.
Поэтому вопрос поддержки устаревшего браузера — это вопрос того, что проще: отказаться от небольшой части особенно упёртых пользователей и сделать сайт лучше, быстрее и дешевле или поддержать меньшинство и сделать какую-нибудь фигню образца начала прошлого десятилетия.

Это был один аспект, зачем обновлять браузер. Что вообще может быть в новой версии?
— могут быть исправлены ошибки старых версий;
— могут быть исправлены уязвимости старых версий — следовательно, ими не сможет воспользоваться злоумышленник;
— могут появиться новые удобные возможности;
— может улучшиться поддержка современных технологий, что позволит полноценно использовать современные сайты (про это уже сказано выше).

И, поскольку эта тема уже поднималась, то уточню по поводу уязвимостей: нет, антивирус не поможет. Антивирус не закрывает уязвимости ПО, а только пытается найти и обезвредить существующие реализации использования этих уязвимостей. Т.е. конкретные вирусы, трояны и т.п. Или хотя бы их характерные признаки. Пока уязвимость существует — жди вируса, который ей воспользуется и при этом не будет пойманным. Подобная «защита» зачастую отлично обходится, а компания-производитеть антивируса не может отреагировать моментально. И, кстати, пользователю сначала, как минимум, нужно обновить антивирусные базы. А в перспективе и сам антивирус, т.к. старая версия может оказаться не способной ловить новые угрозы.
Итого: единственный способ сделать так, чтобы вирус не работал — закрыть уязвимости.

Конечно, это всё не отменяет того, что в новой версии:
— могут появиться новые ошибки (помимо тех, что не были исправлены ранее);
— могут появиться новые уязвимости (так же);
— по тем или иным причинам могут пропасть старые возможности.

Это всё может нравиться или не нравиться, но что касается новых уязвимостей, то, пока о них никто не знает, некоторое время можно считать, что их нет.

что касается новых уязвимостей, то пока о них никто не знает, некоторое время можно считать, что их нет.
--==SS==--, это защиты от них нет, пока о них не знает производитель и потребители. А вот вирусы явно появятся сразу же)

А вот вирусы явно появятся сразу же)
Вовсе нет. После выхода новой версии ПО все находятся в равных условиях. Вопрос в том, кто первым найдёт уязвимость, и, помимо этого:
1) если это производитель — успеет выпустить патч;
2) если это злоумышленник — успеет создать рабочий вредоносный код.
На практике шансы попасться на 0-day-дырку невысоки, а вот, например, по данным Positive Technologies, 89% посетителей их сервиса SurfPatrol в 2011 году имели хотя бы одну известную уязвимость в браузере или установленных плагинах. У большинства — уязвимостей было более двух. (Да, этот пример я взял только потому, что про него на хабре на днях писали)

--==SS==--, шанс нарваться на старый вирус, использующий старую дырку в старом браузере - также не слишком высоки.

Мэлис Крэш, да ну прямо. ) Не совсем по теме браузеров, но в прошлом году во FreeBSD нашли уязвимость, актуальную для всех поддерживаемых версий. Ещё одна, менее опасная, тянулась чуть ли не с 80-х годов.
Что касается браузеров — просто делается код, эксплуатирующий множество дырок последних версий. Хоть что-то да сработает.
Кроме того, вирусы пишутся не под последнюю версию, а под наиболее распостранённые. Если, к примеру, вирусописатели посчитают, что большинство пользователей сидит на XP SP2 без апдейтов — зачем заморачиваться с уязвимостями в SP3 со всеми апдейтами? Да, опять немного не про браузеры, но можно вспомнить и про IE 6-й, 7-й и 8-й версии, предустановленные в XP, Vista и 7.

--==SS==--, помнится, сидела я долгое время на 98 винде, и вылез у меня как-то анекдотичный репорт об ошибке. Вирус запуститься не смог)

А сидели бы под Линуксом, вы бы вообще ни одного вируса не увидели. Что из этого следует?
Тем более сейчас вы не под 98-й виндой, под которую новых вирусов не предвидится (не ради трёх человек же их писать?), а старые ловятся антивиром, — а вполне себе в мейнстриме.

--==SS==--, мейнстрим - это таки второй сервиспак.

Мэлис Крэш, третий.

neo_rage, всяко не первый)))

Мэлис Крэш, и что? ) Помните замечательный Conficker? Чтобы далеко не ходить, лезем на википедию. Основные уявзимости — MS08-067, MS08-068 и MS08-069. Окей, смотрим MS08-067 (также известен, как CVE-2008-4250). Лезем на Metasploit. Опаньки! Уязвимы все версии Windows от Win2000 до WinXP SP3. Чудеса, правда? )))

--==SS==--, возвращаю вопрос - и что?)))
может, хватит флудить?))

может, хватит флудить?))
На самом деле я пытаюсь призвать к тому же самому. Потому что, куда не плюнь, появляется Мэлис Крэш и рассказывает:
Отключите обновление Оперы

и что?)))
И то, что «а у меня SP1» — плохая отмазка. Уязвимости никуда не делись и всегда есть возможность нарваться на свежий вирус под них. Для авторов вируса включить поддержку SP1 ничего не стоит, тем более эксплоиты уже давно написаны. Достаточно перепаковать свежим упаковщиком, который какое-то время не будут ловить антивирусы.

--==SS==--, потому что опера подобный кирдык может устроить, только если ее обновлять. Автоматически. А не ручками, сохранив перед этим пароли и закладки на всякий пожарный. Чтобы опера не обновлялась автоматически, обновление надо, естественно, отключить.