вторник, 08 сентября 2009
20:31

все записи пользователя в сообществе Ген Ши
[-]

Подскажите, пожалуйста, надёжный недорогой винчестер на 160Гб. По возможности малошумящий (скоростные характеристики меня мало интересуют)
Интересуют конкретные модели, конечно же. Прайсы не интересуют - надёжность в них не указана =^.^=

@темы: косарь

URL
Комментарии
08.09.2009 в 20:47

Ген Ши
Enkryptor Спасибо, но не убедило) Моё короткое общение с WDC наполнило душу глубочайшим отвращением... А про самсунги/барракуды мнения в треде разделились настолько, что даже и не знаю на чём остановиться :-(
URL
08.09.2009 в 20:50

Solid Snake
A strong man doesn't need to read the future. He makes his own.
А почему именно 160? ведь разница в цене не такая глобальная между 160 и 500?
URL
08.09.2009 в 20:53

Tremere
www.polaris.ru/cat2/1/40l3l0.shtml
вот тут подробные параметры в т.ч. и шум. у меня на 160 Seagate. ему.. лет 5. без проблем (ТТТ)
URL
08.09.2009 в 20:54

Ген Ши
Solid Snake А если бы я запросил 500гб - предложили бы терабайт?) Мне он нужен в качестве системного - бОльший объём не нужен, а мЕньший - не хочется.
URL
08.09.2009 в 21:01

Solid Snake
A strong man doesn't need to read the future. He makes his own.
Просто 160 производят по остаточному принципу. Не факт что будет точно качественный. проще взять то что было с гарантией собрано недавно, то и будет соответствовать тем параметрам которые Вам интересны.
URL
08.09.2009 в 22:03

Ген Ши
Tremere Это всё хорошо, но хочется услышать отзыв от поюзавшего девайс зотя бы с год...

Solid Snake Понятно. А 250 или 320 гигов тоже производят по остаточному принципу?
URL
08.09.2009 в 22:13

Solid Snake
A strong man doesn't need to read the future. He makes his own.
320 с большой вероятностью, потому что эти винты достаточно редко попадаются. А 250 штампуют пачками, и скорей всего наименее проблемными будут.
URL
08.09.2009 в 22:35

Я фанатею по Seagate. Хорошая фирма. Налажали они разок, правда. 11-ую серию брать крайне не рекомендую. А в остальном - шикарно. Все мои харды этой фирмы. Юзал много, уже штук 8, наверно. Некоторые, конечно, бьются потихоньку, bad сектора появляются, но тем уже много лет. Порядка 10, если не больше.
URL
08.09.2009 в 23:57

GreegAV
Самое худшее уже случилось, остались последствия
Solid Snake 160 производят по остаточному принципу
Пруфлинк в студию.

Апофис 160ки делают сейчас на 1 пластине, но более старого образца чем 320ки.
Чем новее образец пластин
- выше плотность записи
- больше информации
-выше скорость работы

А цена у них сейчас копеечно отличается.

Из личного опыта - важно, чтобы купленный сегодня винт, через 3/4 срока гарантии было куда отнести. А фирма-производитель это фигня. WD, Seagate, Samsung, Hitachi... Брак есть во всех.
URL
09.09.2009 в 00:00

ehlo_kitty
"Подскажите, пожалуйста, надёжный недорогой табурет на 4 ноги"

я вас умоляю. они все абсолютно одинаковые, кроме раптора, который вы всё равно не купите хехе.

вестерн диджитал ему не нравится, пф.

вы бы ещё ну я не знаю, лампу накаливания 60Вт просили посоветовать.
URL
09.09.2009 в 00:01

Solid Snake
A strong man doesn't need to read the future. He makes his own.
wagner Пруфлинк в студию.
ответ:
160ки делают сейчас на 1 пластине, но более старого образца чем 320ки.

Остаточный принцип это ведь не только то что негодное, но и устаревшее морально или физически.
URL
09.09.2009 в 00:06

Ген Ши
Solid Snake ок, 250Гб

Polarity-Inverter У мну есть старый винт Seagate, проработавший несколько лет на школьном компе. До сих пор работает отлично. Правда, знакомые IRL настоятельно их не рекомендуют. Мб не знают, что проблема только с 11й версией (как её отличить, кстати? по маркировке не понятно)
URL
09.09.2009 в 00:15

Ген Ши
ehlo_kitty Дайте угадаю: Вам нравится WD?

вы бы ещё ну я не знаю, лампу накаливания 60Вт просили посоветовать.
Вы, должно быть, и не представляете сколько тут может быть вариантов для выбора ;-)
URL
09.09.2009 в 00:16

Solid Snake
A strong man doesn't need to read the future. He makes his own.
По маркировке как раз таки.
ru.wikipedia.org/wiki/Seagate_Technology
Примерно так
URL
09.09.2009 в 00:21

Solid Snake
A strong man doesn't need to read the future. He makes his own.
ST3250811A у меня лежит на полочке, используется и работает как одна большая HDD-R (в том плане что данные на ней видятся, а вот изменить НИЧЕМ, даже ударом об стену не получилось) Я так понимаю что серия как раз последними цифрами и указывается.
URL
09.09.2009 в 00:28

Ген Ши
Solid Snake Вообще-то маркировка того моего диска тоже на 11А заканичвается. Однако он живее гораздо более нового wd
URL
09.09.2009 в 00:33

Solid Snake
A strong man doesn't need to read the future. He makes his own.
У меня тоже возникают сомнения. 40вка с подобной маркировкой тоже живей всех живых..
Но npksv.ru/hard/vint/baracuda7200.php вот тут тоже пишется что последние цифры указывают на серию..
URL
09.09.2009 в 08:55

GreegAV
Самое худшее уже случилось, остались последствия
Solid Snake последние цифры указывают на серию
Ога. Счаз.

И ST31000528AS это какая серия? Неужели 28? :)

Глядя на эту картинку, мне кажется что серия тут все-таки 12, а не 28.
URL
09.09.2009 в 09:47

Апофис
У меня на харде написано "Barracuda 7200.10". Вот 10 - и есть номер серии.
URL
09.09.2009 в 10:39

GreegAV
Самое худшее уже случилось, остались последствия
Апофис А почему такое стойкое желание отдельного винта под системный раздел? Разбивка диска уже не круто? Или планируются какие-то задачи сильно нагружающие жесткий?

P.S. на всех компах/серверах с которыми я пересекался системный раздел не более 50гб. Только на одном 100гб и то благодаря любви тов. директора работать в терминале и хранить ВСЕ на рабочем столе.
URL
09.09.2009 в 10:40

Enkryptor
Попробую ответить ближе к теме. Насколько я понял, ты хочешь обеспечить бесперебойность — застраховать систему от проблем, связанных с возможными сбоями аппаратной части.

Здесь проблема в том, что сбои бывают у всех марок. Вычислить в цифрах «самую надёжную», к сожалению, очень трудно — ведь количество обращений в сервис зависит ещё и от популярности модели. Но даже если точно посчитать процент «брака», у разных марок одной ценовой категории он не будет сильно отличаться, что показывает опыт сообщества.

Поэтому единственным нормальным решением будет не нахождение какой-то супернадёжной чудо-марки, а организация простейшего зеркала (RAID 1).
URL
09.09.2009 в 11:32

ehlo_kitty
Дайте угадаю: Вам нравится WD?
чо тут гадать? я это прямым текстом писал.

сколько тут может быть вариантов для выбора
тут вообще не может быть вариантов для выбора. пошёл и купил первую попавшуюся.
URL
09.09.2009 в 13:03

Ген Ши
А почему такое стойкое желание отдельного винта под системный раздел? Разбивка диска уже не круто?
Он и будет разбит. Раздел под систему, раздел под юзерские папки, раздел под бекапы, своп, шифрованный раздел для работы и паранойи...

Enkryptor Да, но я надеялся обойтись просто надёжным винчестером, который не сдохнет через два месяца пользования (понимаю, что мне скорее всего попался брак, но wd больше не возьму) Для рейда нужен ещё один винч, мне его даже некуда засунуть. Их и так три. Сохранность важных данных обеспечиается тупым копированием в соответствующий раздел на другом винчестере и регулярные бекаппы на флешку. До сих пор этого хватало.
URL
09.09.2009 в 13:10

GreegAV
Самое худшее уже случилось, остались последствия
Апофис мсье знает толк в извращениях...

2х250гб в зеркале + 500 под бекапы и некритичное. Строительное подразделение Swedbank AB спит спокойно :)
URL
09.09.2009 в 13:20

Ген Ши
Мсье так же ходит на свой пятый этаж пешком, хотя лифт есть. Да.
А для создания RAID мне потребуется менять половину системника. Зеркалить имеющийся винч на 250Гб под системный я не собираюсь (он - файлопомойка, которую с системой мешать ни в коем случае не хочу) а диск на 80Гб уже старый и основную ОС я ему не доверю (занят виндой и играми)

Собственно, вывод: брать винчестер ЛЮБОГО производителя, ориентируясь разве что на уровень шума. Не брать объёмы 160 и 320 гб и, в общем, вопрос решён?
URL
09.09.2009 в 13:23

ehlo_kitty
объёмы 160 и 320 ничем не отличаются от любых других например.
URL
09.09.2009 в 14:30

Enkryptor
в общем, вопрос решён?

Смотря в чём был вопрос. Если по предпочтению марки — то да. Если вопрос касался бесперебойности — то нет.

Если же вопрос был «у меня старое железо и три старых винта, как мне не меняя их и не покупая ничего нового получить надёжную систему» — то это косарь. Смысла покупать малошумный винт при наличии трёх шумных я не вижу.
URL
09.09.2009 в 14:34

Ген Ши
Смотря в чём был вопрос. Если по предпочтению марки — то да.
Да.

Если же вопрос был «у меня старое железо и три старых винта, как мне не меняя их и не покупая ничего нового получить надёжную систему»
Старый у меня только один винч, а речь не о нём.

Смысла покупать малошумный винт при наличии трёх шумных я не вижу.
Они не шумные. Слышно только один, да то лишь в полной тишине. Просто видел куда более трескучие винчестеры и не хочу по незнанию нарваться на такой.
URL
09.09.2009 в 15:30

Enkryptor
Тогда, на мой взгляд, было бы разумно купить 500 гб вместо 160, а старый 80-гигабайтник выкинуть. Возможно, ты чего-то недоговариваешь.
URL